وضعیت این سازه در میانه طیف و به صورت میانجی ترسیم شده است. این امر می تواند نشان دهنده اهمیتی برای این شاخص باشد که در مقابل شاخص های مهم دیگر رنگ باخته است.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

جدول ۴-۶: شاخص های مرکزی بعد عوامل درونی
۴-۳-۱٫ تحلیل عاملی تأییدی سازه شرایط تقاضای داخلی
اجرای مدل اندازه گیری برای این بعد، شاخص های مناسبی را به همراه نداشت. به همین دلیل، اصلاحات بر اساس پیشنهادات نرم افزار و انطباق آن ها با مبانی نظری انجام شد. همچنین به دلیل عدم معنی داری شاخص دوم، مسیر این شاخص حذف گردید.در نهایت مدل برازش شده و قابل قبول به شرح ذیل به دست آمد:
نمودار۴-۵: مدل اندازه گیری بعد شرایط تقاضای داخلی
مقدار ۰٫۰۵۳ برای RMSEA، و ۲٫۳۲ برای شاخص نشان دهنده برازش مناسب مدل با داده‌های سازه می‌باشد.
همچنین شاخص GIF برابر با ۰٫۹۱ و شاخص‌ CFI دارای مقدار ۰٫۸۹ می‌باشد که در کنار سایر شاخص ­ها مقادیر قابل قبولی را ارائه می دهند. همچنین مقادیر t-value مسیرهای عاملی، همگی بالای ۲ هستند که نشان از معنی­دار بودن تمامی مسیرها و تأیید روایی سازه می باشد.
۴-۳-۲٫ بعد عوامل مرتبط و حمایت کننده
شاخص های این سازه نیز با بهره گرفتن از تحلیل عاملی اکتشافی مورد تحلیل قرار گرفتند. نتایج قدری ناسازگاری در شاخص های برازش مدل را نشان دادند که با بهره گرفتن از تعدیلات انجام گرفته بر روی مدل اندازه گیری زیر، این اشکالات مرتفع گردیدند.
نمودار ۴-۶ : مدل اندازه گیری بعد عوامل مرتبط و حمایت کننده
شاخص RMSEA مقدار ۰٫۰۴۳ و شاخص مقدار ۲٫۷۱ را نشان دادند که برازش مناسب مدل با داده‌های سازه را نشان می دهد.
همچنین شاخص های GIF ،CFI و IFI به ترتیب دارای مقادیر ۰٫۹۲ و ۰٫۸۶ و ۰٫۹۰ می‌باشد که در کنار سایر شاخص ­ها مقادیر قابل قبولی را ارائه می دهند. در ضمن مقادیر t-value مسیرهای عاملی، همگی بالای ۲ هستند که نشان از معنی­دار بودن تمامی مسیرها و تأیید روایی سازه می باشد.
۴-۳-۳٫ بعد استراتژی، ساختار و رقابت
در مدل اولیه مسیر شاخص هشتم به عامل مورد تأیید قرا نگرفت. با حذف این مسیر شاخص های برازش بهتر شدند اما همچنان از آستانه مورد نظر گذر نکردند. با انجام اصلاحاتی بر روی مدل، مدل نهایی زیر را به دست داد:
نمودار ۴-۷ : مدل اندازه گیری بعد استراتژی، ساختار و رقابت
شاخص های RMSEA، ، GIF، CFI و IFI به ترتیب مقادیر ۱٫۷۷٫۰۶۷، ۰٫۹۲، ۰٫۸۹ و ۰٫۰۹۱ را ارائه کردند که نشان دهنده برازش مناسب مدل با داده‌های سازه می‌باشد.
این مقادیر شاخص ها در کنار مقادیر معنا داری بالای مسیرها نشان از برازش کامل مدل اندازه گیری و ساختار داده ها دارد.
۴-۳-۴٫ بعد نقش دولت
در مدل اولیه مسیر شاخص چهارم به عامل مورد تأیید قرا نگرفت. با حذف این مسیر شاخص های برازش بهتر شدند و با اعمال اصلاحات پیشنهادی نرم افزار با توجه به مبانی تئوری آن، مدل نهایی زیر را به دست داد:
نمودار۴-۸: مدل اندازه گیری بعد نقش دولت
شاخص های RMSEA، ، GIF، CFI و IFI به ترتیب مقادیر ۱٫۱۲٫۰۴۲، ۰٫۹۷، ۰٫۹۱ و ۰٫۰۹۱ را ارائه کردند که نشان دهنده برازش مناسب مدل با داده‌های سازه می‌باشد.
این مقادیر شاخص ها در کنار مقادیر معنا داری بالای مسیرها نشان از برازش کامل مدل اندازه گیری و ساختار داده ها دارد.
۴-۳-۵٫ بعد شانس
با انجام اصلاحاتی بر روی مدل، مدل نهایی زیر را به دست داد:
نمودار۴-۹: مدل اندازه گیری بعد شانس
شاخص های RMSEA، ، GIF، CFI و IFI به ترتیب مقادیر ۲٫۴۹٫۰۳۵، ۰٫۹۴، ۰٫۸۸ و ۰٫۸۹را ارائه دادند که نشان دهنده برازش مناسب مدل با داده‌های سازه می‌باشد.
این مقادیر شاخص ها در کنار مقادیر معنا داری بالای مسیرها نشان از برازش کامل مدل اندازه گیری و ساختار داده ها دارد.