۹/۲*
۷/۲۸*
۴/۸*
۱
رقم
۰۲/۰ns
۳/۱ns
۴/۲ns
۱
اندازه
۲/۲ns
۰۴/۰ns
۳/۴ns
۱
رقم × اندازه
(* نشان دهنده معنی دار بودن در سطح احتمال ۵% و ns نشان دهنده عدم معنی دار بودن است)
مقایسه میانگین اثرات رقم و اندازه بر درصد حجم آب به حجم میوه انار در شکل ۴-۱۸ نشان داده شده است. همانطور که در شکل مشخص است ارقام از لحاظ درصد حجم آب به حجم میوه دارای تفاوت معنی دار هستند اما اندازهها تفاوت معنی داری با هم ندارند (۰۵/۰(p<.
مقایسه میانگین اثرات رقم و اندازه بر درصد حجم آب به حجم آریل میوه انار در شکل ۴-۱۹ نشان داده شده است. همانطور که در شکل مشخص است ارقام از لحاظ درصد حجم آب به حجم آریل میوه دارای تفاوت معنی دار هستند اما اندازهها تفاوت معنی داری با هم ندارند (۰۵/۰(p<.
مقایسه میانگین اثرات رقم و اندازه بر درصد حجم هسته به حجم آریل میوه انار در شکل ۴-۲۰ نشان داده شده است. همانطور که در شکل مشخص است ارقام از لحاظ درصد حجم هسته به حجم آریل میوه دارای تفاوت معنی دار هستند اما اندازهها تفاوت معنی داری با هم ندارند (۰۵/۰(p<.
شکل ۴- ۱۸ مقایسه میانگین اثر اصلی رقم و اندازه بر درصد حجم آب به حجم میوه انار
(حروف مشابه در هر فاکتور اصلی نشان دهنده عدم معنی داری در سطح ۵% است)
شکل ۴- ۱۹ مقایسه میانگین اثر اصلی رقم و اندازه بر درصد حجم آب به حجم آریل میوه انار
(حروف مشابه در هر فاکتور اصلی نشان دهنده عدم معنی داری در سطح ۵% است)
شکل ۴- ۲۰ مقایسه میانگین اثر اصلی رقم و اندازه بر درصد حجم هسته به حجم آریل میوه انار
(حروف مشابه در هر فاکتور اصلی نشان دهنده عدم معنی داری در سطح ۵% است)
۴-۹ روابط تخمین حجم
۴-۹-۱ روابط تخمین حجم کل میوه انار
جداول ۴-۸ و ۴-۹ روابط رگرسیون خطی جهت تخمین حجم کل میوه انار بر اساس حجم تخمینی برای ارقام رباب ملس و رباب ترش در اندازه های مختلف را نشان میدهد. با توجه به جداول برای رقم رباب ملس ضرایب تبیین برای اندازه۱، اندازه۲ و کلیه اندازهها به ترتیب ۲/۹۵، ۹/۹۶ و ۸/۹۷ درصد و برای رقم رباب ترش همین مقادیر ۹۱، ۷/۹۲ و ۳/۹۷ درصد بدست آمده است که نشان میدهد رابطه مربوط به اندازه۱ کمترین دقت را دارد که علت آن را میتوان کیفیت کم تصویر و در نتیجه خطای بیشتر هنگام عملیات جداسازی در الگوریتم بخشبندی برای اندازه های کوچک میوه دانست. علت افزایش ضریب تبیین در رابطه کلی را میتوان به افزایش دامنه داده ها ربط داد. با توجه به جداول و سطح معنی داری کلیه ضرایب به جزء عرض از مبدا رابطه مربوط به اندازه۱-رقم رباب ملس در سطح احتمال ۱% معنی دار شده اند. بنابراین این روابط تخمین مناسبی از حجم کل میوه انار را بدست میدهد. شکلهای ۴-۲۱ و ۴-۲۲ خطوط رگرسیون همراه با محدوده پیش بینی در سطح احتمال ۱% جهت تخمین حجم واقعی کل میوه انار بر اساس حجم تخمینی بدست آمده از تصاویر سیتی اسکن را نشان میدهد. به منظور ارزیابی روابط رگرسیون از روش مقایسه با خط y=x توسط روش چاو (نرم افزار۵ GrapH pad) استفاده شد. بدین منظور از ۳۰% داده ها برای ارزیابی مدل استفاده شد. نتایج نشان داد که بین روابط ارزیابی و خط y=x هیچ اختلاف معنی داری از لحاظ شیب و عرض از مبدا وجود ندارد (شکل های ۴-۲۳ و ۴-۲۴).
( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )
جدول ۴-۸ روابط تخمین حجم کل برای میوه انار رقم رباب ملس بر اساس حجم بدست آمده از تصاویر و تحلیل آماری
اندازه
