V_c = ()

معادله ۲- درصد افزایش حجم در اثر اصلاح با ماده اصلاح کننده

: درصد افزایش حجم

: حجم چوب اصلاح شده

: حجم چوب اصلاح نشده
برای اندازگیری میزان ثبات ابعادی چوی اصلاح شده از فرمول زیر استفاده می‏‏‏شود.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

S% =
معادله ۳- سنجش ثبات ابعادی
S%: درصد واکشیدگی

:حجم اشباع از آب

:حجم نمونه های خشک شده در آون
برای اندازه‏‏‏گیری درصد بهبود ثبات ابعادی از فرمول ASE (Anti Shrinkage Efficiency) استفاده می­ شود. همچنین اگر در مخرج کسر بالا حجم خشک پس از اصلاح قرار داده شود به فرمول آن ASE´ گفته می­ شود.

ASE = []
ASE´ = []

معادله ۴- درصد بهبود ثبات ابعاد( کارایی ضد‏‏‏همکشید‌گی)

ASE: درصد بهبود ثبات ابعاد( کارایی ضد‏‏‏همکشید‌گی)

: درصد واکشیدگی چوب اصلاح نشده

: درصد واکشیدگی چوب اصلاح شده
: درصد واکشیدگی چوب در اثر اصلاح

شکل ۸ - حالتهای ASE
اگر بهبود ثبات ابعاد در اثر افزایش حجم باشد مقدار ASE´ صفر می‌شود یعنی ماده اصلاح­کننده از طریق نفوذ در دیواره سلول فقط باعث حجیم شدن دیواره سلولی شده است.
اگر بهبود ثبات‏‏‏ابعادی با مکانیسمی غیر از حجیم­کردن دیواره سلول، یعنی تشکیل پیوند عرضی حاصل شود مقدار ASE´ مثبت می­ شود، چون حجم چوب اصلاح شده کمتر از حجم چوب اصلاح نشده است.
اگر دیواره سلولی توسط ماده حفاظتی تخریب شود، مقدار ASE´ منفی می‌شود.
اگر ماده‏‏‏ای را وارد دیواره سلولی بکنیم تا باعث بهبود ثبات ابعادی شود ولی باعث تخریب دیواره سلولی شود مقدار بهبود ثبات ابعادی منفی می شود.
هنگامی‏‏‏که بین گروه‏‏‏های هیدروکسل در اثر ماده اصلاح کننده پیوند عرضی رخ می‏‏‏دهد، مقدار بهبود ثبات ابعادی مثبت می شود (هیل، ۲۰۰۶)
۱-۲-۱۶-تاریخچه فرایند استیلاسیون
استیلاسیون چوب اولین بار در آلمان توسط فوچس^[۳۲] (۱۹۲۸) با بهره گرفتن از انیدرید استیک و سولفوریک اسید به عنوان کاتالیزور انجام شد. این پژوهشگر در مطالعات خود درصد افزایش وزن بیش از ۴۰ درصد بدست آورد، این بدین معنی است که او ساختمان بلوری شکل سلولز را در فرایند از بین برد.

توسط :
مهساخیراندیش
در این پایان نامه قصد داریم حالت دیگری از قضیه ی کراین میلمان را برای زیر مجموعه­های C^*-محدب از B(H) به طوری که H یک فضای هیلبرت جداشدنی است، ثابت کنیم. اما از آن جا که همین اثبات برای زیر مجموعه­های عامل­های ابرمتناهی به قوت خود باقی است، نتیجه را برای این چنین عامل­هایی بیان می­کنیم.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

بنابراین نشان خواهیم داد:
هر زیرمجموعه -C^* محدب ضعیف ستاره فشرده یک عامل ابرمتناهی (به خصوص در B(H)) بستار ضعیف ستاره از غلاف -C^* محدب نقاط -C* فرینش است.
فهرست مطالب
عنوان صفحه
فصل اول: مقدمه 2
فصل دوم : قضایا و تعاریف اولیه 4
تصویر و تصویر متعامد؛ زیر فضای پایا و تحویل پذیر 5
جبر 7
جبر های فون نویمان و عامل ها 9
نگاشت های کاملاً مثبت 12
فصل سوم : ساختار مجموعه های محدب 16
مجموعه های محدب 17
نقاط فرین و -Rفرین 19
فصل چهارم: نقاط فرین 27
برد ماتریسی یک عملگر از یک عامل 28
نقاط فرین مجموعه های محدب فشرده ی ضعیف ستاره 41
قضیه کرین میلمان برای مجموعه های محدب فشرده ی ضعیف ستاره در عامل های ابر متناهی 43
فصل پنجم: نقاط فرین در جبر فون نویمان متناهی البعد 51
نقاط فرین زیر مجموعه های محدب نرم- بسته از جبر فون نویمان R 51
تراکم به وقتی 58
عناصر ساختاری 74
قضیه 3-3-2 در حالت متناهی البعد 77
فهرست منابع 88
واژه نامه انگليسي به فارسي 90
فصل اول
مقدمه
در جبرهای C* مفهومی به نام -C^*محدب و -C^*فرین وجود دارد که تعریف -C^* محدب را در قسمت تعاریف اصلی خواهیم آورد و تعریف نقاط - فرین را از مقاله ی لوئبل و پالسن (1981) می­اوریم. این نقاط برای زیر مجموعه­های از جبر C^*، ،همان نقاط فرین در مقاله ی لوئبل و پالسن(1981)هستند که عکس آن طبق مقاله­ های هاپنواسر و مور (1981)و فارنیک و مورنز (1993)بر قرار نمی باشد. طبق مقاله ی لوئبل و پالسن(1981)حالت دیگری از قضیه کراین میلمان برای مجموعه­های فشرده - محدب برقرار است و در واقع اخیراً برای زیر مجموعه­های M_n این چنین قضیه­ای توسط مورنز (1994) ثابت شده بود که از بعضی کارهای قبلی فارنیک (1992) و فارنیک و مورنز استفاده شده.
درفصل 3 این پایان نامه قضیه 3-2-2 را در حالت کلی برای عامل­های ابرمتناهی بیان کرده و اثبات آن را به کمک قضیه های زیرنشان خواهیم داد.
قضیه: فرض کنید R یک عامل دلخواه باشد و وجود داشته باشد  به طوری که  یک زیر عامل (شامل همانی R) ایزوموف با M_n باشد. آنگاه برای هر   به طوری که W_n(x)به عنوان زیر مجموعه ­ای از A در نظر گرفته می­ شود و A توسط M_n مشخص می­ شود (با بهره گرفتن از یک C^*-ایزومورفیسم دلخواه) به علاوه برای هر نگاشت کاملاً مثبت یکانی  و هر زیر مجموعه محدب C^* فشرده ی ضعیف ستاره ی از R.
قضیه: فرض کنید R یک جبرC^* یکانی و A یک زیر جبر C^* شامل همانی R باشد به طوری که برای هر  یک امید شرطی  وجود داشته باشد که  . اگر زیرمجموعه محدب C^* از R باشد که برای هر نگاشت کاملاً مثبت یکانی  ، آن گاه .
هم چنین درفصل 3 لم زیر را برای اثبات قضیه3-1-3 استفاده کرده و لم 3-2-2 را نیز اثبات خواهیم کرد.
قضیه: فرض کنید A یک جبرC^* یکانی باشد و a_m,…,a₁ عناصر A و p یک حالت روی A در بستار ضعیف ستاره حالت­های محض باشد. آن گاه برای هر  وجود دارد عنصر  به طوری که  و  برای i=1,…,m.
پس از آن در فصل 4، قضیه 3-1-3 را در حالت R=M_n توسط نتایجی از مقالات فارنیک (1992) و مورنز (1994) یا مقاله ی وبستر و وینکلر(1999 ) اثبات خواهیم کرد.
خاطر نشان می­شویم که وجود نقاط ^_ فرین از زیرمجموعه­های ^_محدب فشرده ی ضعیف ستاره ی K از یک جبر دلخواه فون نویمان در مقاله ماگاجنا اثبات شده اما نقاط فرین بدست آمده از مقاله ماگاجنا دلخواه است و برای تولید کردن K مناسب نیست.
بنابراین برای جبرهای دلخواه فون نویمان این مسئله که هر زیر مجموعه -C^*محدب فشرده ی ضعیف ستاره توسط نقاط -C^*فرینش تولید می­ شود، هنوز حل نشده است.
فصل دوم
قضايا و تعاريف اوليه
1-1: تصوير و تصوير متعامد؛ زير فضاي پايا و تحويل‌پذير:
قضيه 1-1-1: فرض كنيم  يك فضاي هيلبرت باشد، وهم چنین يك نقطه منحصر به فرد در  باشد به طوري كه  . آن‌گاه:
1)  روي  يك تبديل خطي است.
2)
3)  .

به نظر برخی از حقوقدانان «… طرفین دعوی پس از دیدن نظریهی کارشناس، فرصتی برای تهیهی اظهار نظر مدلّل نخواهند داشت و این روش منطقی نیست، مخصوصاً اینکه نمایندگان اشخاص حقوقی باید رونوشت نظریه را برای رؤیت مدیران شخص حقوقی به نظر آنها برسانند و با مشورت ایشان، پاسخ کافی بدهند…(پس) مهلت یک هفته را برای اظهار نظر باید قرار داد».^[۵۹۱]

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

هر چند که ظاهر مادهی ۲۶۰ به گونهای تنظیم شده که به نظر میرسد فرصتی حتی به مدت یک روز برای اظهار مطالب وجود ندارد، اما مقصود از عبارت «با ملاحظهی نظریهی کارشناس چنانچه مطلبی دارند، نفیاً یا اثباتاً به طور کتبی اظهار نظر نمایند» در مادهی مذکور این نیست که همانجا به طور آنی و فوری مطالبی اظهار شود، بلکه میتوان در فرصت مناسبی که البته باعث تأخیر در روند دادرسی نشود، مطالب مورد نظر را به طور کتبی تقدیم دفتر دادگاه نمود. بنابراین بهتر است قانونگذار مهلتی را برای اظهار نظر قرار دهد تا حقی از هیچیک از طرفین دعوی ضایع نشود. در رویهی قضایی هماکنون مهلتی برای پاسخگویی داده میشود.
۲- «انشاء رأی بدون ابلاغ نظریهی کارشناسی به طرفین تخلّف (انتظامی)است».^[۵۹۲]

مبحث دوم : اعتبار نظر کارشناس

گفتار اول : شرایط اعتبار نظر کارشناس

۱ـ شرایط شکلی نظریه ی کارشناس:

شرایط شکلی، مقررات و ضوابطی است که باید از هنگام صدور قرار کارشناسی تا مرحلهی اظهارنظر کارشناس رعایت شود تا نظریهی کارشناسی از اعتبار لازم برخوردار شده و بتواند مورد استفادهی دادگاه واقع شود.
۱ـ۱ در جایی که کارشناس رسمی وجود دارد، دادگاه نباید بدون دلیل به خبرهی محلی و کارشناس غیررسمی ارجاع دهد.
۱ـ۲ در فرض ارجاع به کارشناس غیررسمی و خبرهی محلی (در صورت نبودن کارشناس رسمی) و یا تراضی اصحاب دعوی بر کارشناس غیررسمی، اتیان سوگند برای کارشناس غیررسمی ضروری است.
۱ـ۳ کارشناس باید از صلاحیت لازم برای انجام کارشناسی برخوردار باشد. صلاحیت در اینجا عام بوده و شامل موارد زیر می شود:
الف ـ کارشناس باید واجد شرایط مندرج در مادهی ۱۵ قانون کارشناسان رسمی باشد (متدیّن به دین اسلام، داشتن تابعیت ایرانی، صلاحیت علمی و …).
ب ـ علاوه بر داشتن مدارک تحصیلی مذکور در مادهی فوق باید در خصوص موضوع ارجاعی، تخصص لازم را دارا باشد (صلاحیت در رشته مربوط به موضوع ـ مادهی ۲۵۸ آیین دادرسی مدنی).
ج ـ کارشناس نباید دارای جهات ردّ و معاذیر قانونی باشد (مادهی ۲۶۱ آیین دادرسی مدنی). در صورت وجود جهات ردّ، کارشناس باید با ذکر جهات ردّ از رسیدگی امتناع نماید.
د ـ کارشناس نباید از انجام کارشناسی محروم و یا معلّق شده باشد.
۱ـ ۴ نظر کارشناس باید در مدت مقرّر در قرار کارشناسی به دادگاه تقدیم شود (مادهی ۲۶۲ آیین دادرسی مدنی).
۱ـ ۵ نظر کارشناس باید مکتوب و فارسی بوده و به امضای او رسیده باشد (مواد ۲۶۰، ۲۶۲ ،۲۶۶ آیین دادرسی مدنی و مادهی ۱۹ قانون کارشناسان رسمی). در صورتی که کارشناس نتواند به فارسی نظر خویش را مکتوب نماید، باید توسط مترجم رسمی به فارسی ترجمه شود .
۱ـ۶ در صورت تعدّد کارشناسان، تعداد آنها باید فرد باشد و به قید قرعه انتخاب شوند (مادهی ۲۵۸ آیین دادرسی مدنی).
۱ـ۷در صورت تعدّد کارشناسان و اختلاف نظر، نظر اکثریت باید ملاک عمل قرار گیرد (مادهی ۲۵۸ و ۲۶۶ آیین دادرسی مدنی)، چه اینکه همهی کارشناسان اظهار نظر کرده و چه بعضی از اظهار نظر امتناع نمایند.^[۵۹۳]

۲ـ شرایط ماهوی نظریهی کارشناس:

۲ـ۱ کارشناس مکلف است تمام واقعیات را در نظریهی خود بازگو نماید؛^[۵۹۴] یعنی نه تنها باید واقعیت را بیان کند، بلکه مکلف به گفتن همهی واقعیت است. کارشناس در جهت گفتن تمام واقعیات همانطور که از مادهی ۲۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی استنباط میشود باید خلاصهای از تحقیقات انجام شده را در نظریهی خود منعکس نماید.
۲ـ۲ اظهار نظر کارشناس باید در حدود صلاحیت وی باشد. دادگاه در هنگام صدور قرار، حدود صلاحیت کارشناس (موضوع و مواردی که کارشناس باید دربارهی آن اظهار نظر نماید) را مشخص میکند. اظهار نظر خارج از موضوع، خارج از صلاحیت وی تلقی میشود.^[۵۹۵]
حتی اگر (نظر خارج از موضوع کارشناس) مورد اعتراض اصحاب دعوی هم قرار نگیرد، دادگاه رأساً مکلف است به نظر خارج از موضوع ترتیب اثر ندهد.^[۵۹۶] به طور مثال اظهار نظر کارشناس نباید محدود به خواستهی خواهان و ارقام و مبالغ ذکر شده از طرف او در دادخواست باشد.^[۵۹۷] و از سوی دیگر چنانچه مازاد بر خواستهی دعوی نیز باشد، «دادگاه نمیتواند نسبت به آنچه مــازاد بـر خواستهی دعوی اظهار نظر شده ترتیب اثر دهد».^[۵۹۸]
۲ـ۳ نظریهی کارشناس باید صریح و موجه (مادهی ۲۶۲ آیین دادرسی مدنی)، بدون ابهام و تردید و مستدلّ باشد. «نظر کارشناس همانند شاهد، محدود به اخبار از واقع و بیان دیده ها و شنیدهها نیست، بیان اعتقاد و استنتاج نیز هست و به همین جهت همانند رأی دادگاه باید «موجه» باشد. با این تفاوت که مبنای توجیه رأی، قواعد حقوقی است و در نظر کارشناس، قواعد علمی و فنّی».^[۵۹۹]
کارشناس باید مبانی استدلال خویش را با صراحت و بدون ابهام یا تردید و شک، در نظریهی خود ذکر نموده و از کلیگویی و مجمل بیان کردن بپرهیزد؛ زیرا در این صورت نظریهی کارشناس فاقد اعتبار بوده و نمیتوان آن را مورد استناد قرار داد.
به طور مثال «اگررجوع به کارشناس برای این بوده که معلوم شود دیوار مورد نزاع، دو دیوار متصل به هم چسبیده یا یک دیوار است و کارشناس راجع به وضعیت دیوار اظهار عقیده نکند و بنویسد «دعوای خواهان به خوانده بیمورد میباشد»، بدون اینکه جهتی برای عقیدهی خود ذکر نماید، دادگاه نمیتواند به استناد عقیدهی مزبور حکم دهد».^[۶۰۰]
در صورت مجمل بودن نظر کارشناس «دادگاه باید از او (کارشناس) توضیح بخواهد که مبنای نظر او چه بوده است».^[۶۰۱]
۲ـ ۴ مفاد نظریهی کارشناس باید منجز باشد و «… تا منجزّ نباشد قابل استناد نیست».^[۶۰۲]
۲ـ۵ کارشناس باید در اظهار نظر خود نتیجهگیری موضوعی کرده و آن را مستدلاً اعلام نماید.^[۶۰۳] وحق اظهار نظر نسبت به جنبهی «حکمی» را ندارد؛ زیرا اظهار نظر حکمی وظیفهی دادرس است. به طور مثال در دعوای مطالبهی خسارت وارده به ملک، کارشناس فقط باید نتیجهگیری کند که خسارت وارده به ملک ناشی از گودبرداری غیراصولی در ملک مجاور است یا خیر، اما استناد به قانون و تعیین حاکم و محکوم در صلاحیت وی نیست.
۲ـ۶ـ نظر کارشناس باید با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مطابقت داشته باشد. درمادهی ۲۶۵ آیین دادرسی مدنی آمده است: «در صورتی که نظر کارشناس با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مطابقت نداشته باشد، دادگاه به آن ترتیب اثر نخواهد داد».
«البته مطابقت نظریهی کارشناسی با اوضاع و احوال مسلم قضیه به معنی مطابقت با مفاد دلایل اصحاب دعوی از قبیل شهادت و یا اقرار و دیگر دلایل نیست…»؛^[۶۰۴] زیرا محتمل است شهادت شاهد یا اقرار مقّر از روی جهل یا اشتباه بیان شده باشد.
ضمانت اجرای عدم تطبیق نظر کارشناس با اوضاع و احوال محقق و مورد معلوم کارشناسی، در قسمت اخیر مادهی مذکور «ترتیب اثر ندادن به نظر کارشناس» عنوان شده است.
«در حقوق فرانسه (نیز) گزارش کارشناس برای دادگاه الزامآور نیست. دادرسان هر طور مقتضی بدانند از آن استفاده و عمل میکنند».^[۶۰۵]

گفتار دوم : حدود اعتبار نظر کارشناس

۱ـ حدود اعتبار نظر کارشناس نسبت به اشخاص:

«(انجام کارشناسی) یکی از تحقیقهای دادرس است که با حضور و نظارت دو طرف و به طور معمول به درخواست یکی از دو طرف صورت میپذیرد. پس طبیعی است که اعتبار و قابلیت استناد آن نسبی و محدود به کسانی باشد که در دادرسی شرکت دارند و دیگران نسبت به آن بیگانهاند».^[۶۰۶]
بنابراین نمیتوان در دعوایی دیگر به نظر کارشناس حتی میان همان اشخاص استناد و حکم صادر کرد، بلکه تنها جهت کسب اطلاع و آگاهی میتوان مورد استفاده قرار داد.
نظر کارشناس نسبت به اشخاص وارد، مجلوب یا معترض ثالث معتبر است، هر چند که ایشان در انتخاب کارشناس هیچ نقشی نداشتهاند. تنها در یک مورد نظر کارشناس نسبت به اشخاص مذکور (وارد، مجلوب یا معترض ثالث) قابل استناد نیست و آن هنگامی است که زمان ورود این اشخاص به پرونده بعد از تقدیم نظر کارشناس به دادگاه باشد، در این صورت «نظر کارشناس در برابر آنان قابل استناد نیست، چرا که از حق دفاع محروم ماندهاند و دادرس نمیتواند فرصت حق دفاع در اختیار ایشان قرار دهد».^[۶۰۷]

۲ـ حدود اعتبار نظر کارشناس نسبت به موضوع:

اظهارنظر کارشناس در هر پرونده با موضوعی خاص، نسبت به همان پرونده و موضوع معتبر است و دادگاه نباید اظهار نظر کارشناس در دعوای پیشین را که موضوع آن با دعوای اخیر متفاوت است، مناط اعتبار قرار دهد.
به طور مثال پروندهای در گذشته با موضوع رفع تصرف مطرح بوده که براساس نظر کارشناس حکم صادر میشود. حال چنانچه دعوای دیگری به خواستهی اثبات مالکیت مطرح شود، نمیتوان به نظر کارشناس در دعوای پیشین استناد کرد.
در حکم شماره ۳۵۱ ـ ۲۳/۲/۱۸ دیوان عالی کشور آمده است: «در صورتی که دادگاه نخستین، موضوع دعوی اخیر را با دعوی پیشین یکی نداند، رأی کارشناسانی را که در آن دعوی رأی دادهاند، نبایستی در این دعوی مناط اعتبار قرار دهد، خصوصاً که رأی آنان در همان دعوی، عملی خارج از جریان قانونی کار تلقی شده و طرف استناد واقع نشده باشد».^[۶۰۸]

۳ـ حدود اعتبار نظر کارشناس در زمان:

زمانی که کارشناس در پروندهای اظهار نظر کرده و بر اساس آن رأی صادر و قطعی میشود، آیا میتوان به این اظهار نظر در دعاوی و پروندههایی که در آینده مطرح میشود، استناد کرد؟ میزان و حدود اعتبار نظر کارشناس در بعد زمان تا کجاست؟ به عبارت دیگر آیا گذر زمان بر نظر کارشناسی تأثیر داشته و نظر کارشناسی مشمول مرور زمان خواهد شد؟
قانون آیین دادرسی مدنی در این خصوص ساکت است. اما در قانون کارشناسان رسمی و برخی نظرات مشورتی به برخی از مواردی که مشمول مرور زمان میشود اشاره شده است:
به طور مثال اگر در پروندهای که موضوع آن مطالبهی اجور است، کارشناس اجاره بهای ملک را تعیین کرده و براساس آن دادگاه خوانده را محکوم نماید، خواهان نمیتواند در دادخواستهای دیگری راجع به همان ملک، با استناد به آن پرونده از نظریهی کارشناسی که در آن بایگانی شده استفاده کند. و «صدور حکم براساس اظهار نظر کارشناس در پروندهی سابق صحیح نخواهد بود؛ زیرا میزان اجرتالمثل به مقتضای زمان و سایر اوضاع و احوال قابل تغییر است و دادگاه باید در دعوی اخیر هم نظریهی کارشناس را در مورد اجرتالمثل جلب نماید».^[۶۰۹]
درتبصرهی مادهی ۱۹ قانون کارشناسان رسمی نیز آمده است: «در مواردی که انجام معاملات مستلزم تعیین قیمت عادلهی روز از طرف کارشناس رسمی است، نظریهی اعلام شده حداکثر تا شش ماه از تاریخ صدور معتبر خواهد بود».^[۶۱۰]
با توجه به موارد ذکر شده و استقراء در نمونههایی از این دست میتوان گفت: اظهار نظر کارشناسی در پروندههایی که خواستهی آنها مالی است، قطعاً با مرور زمان دستخوش تغییر شده و نمیتوان به آن استناد کرد. پس نظر کارشناس در یک محدودهی زمانی خاص معتبر است، هر چند که این محدودهی زمانی به طور مشخص و دقیق، روشن نیست. به طور مثال در همان پروندهی مطروحه (مطالبهی اجرتالمثل)، به طور مشخص نمیتوان گفت که مطالبهی اجرتالمثل در دعوای دوم در چه فاصلهی زمانی اگر صورت بگیرد، استناد به نظر کارشناس در دعوای نخست صحیح نخواهد بود.
در پروندههای غیرمالی نیز به نظر میرسد مرور زمان بر نظریهی کارشناسی مؤثّر واقع شود. به طور مثال در دعوایی با خواستهی اثبات حجر، نظر کارشناسی مبنی بر محجور بودن خوانده بوده و بر همین اساس حکم حجر ثابت میشود. حال در دعوای دیگری که با فاصلهی زمانی و با موضوع دیگری مانند اثبات بیع به طرفیت محجور مطرح میشود، استناد قیم محجور به حکم حجر سابق موجه نخواهد بود؛ زیرا امکان رفع حجر در این مدت وجود دارد، بنابراین موضوع را مجدداً باید به کارشناسی ارجاع داد.

۴ـ میزان اعتبار نظر کارشناس در دادگاه:

(۴-۲۶)

ماتریس سختی تعمیم یافته=  ، ماتریس جرم تعمیم یافته =

آخرین مرحله، از خواص متعامد شکل مودها برای فرمول­بندی کردن معادله حرکت در جملات مربوط به ماتریس­های سختی و جرم تعمیم یافته استفاده می­ شود.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۴- مبانی آیروالاستیسیته استاتیکی و دینامیکی
در ارتعاشات و دینامیک سازه‌ها بر روی اثرات تداخلی نیروهای الاستیک و اینرسی مطالعاتی انجام می‌شود. در سیستم‌های دینامیکی می‌توان یک وسیله پرنده را مدل سازی نمود و چنانچه اثر بارهای آیرودینامیکی در مسئله وارد شود آنگاه عملاً با یک مسئله آیروالاستیک مواجه خواهیم بود. به طور کلی پدیده‌های آیروالاستیک را می‌توان به دو بخش استاتیک و دینامیک تقسیم بندی نمود که در این پژوهش هر دو بخش استاتیک و دینامیک مسئله که به ترتیب شامل بدست آوردن سرعت واگرایی و سرعت فلاتر است مورد بررسی قرار گرفته شده‌اند. در این قسمت ضمن تعریف علم آیروالاستیسیته و مسائل کلاسیک در آن، مواردی که در این پژوهش نیاز به معرفی دارند تعریف شده است.
آیروالاستیسیته یکی از مهمترین شاخه‌ها برای مهندسان هوا فضا و مکانیک می‌باشد و بیانگر یک گروه از مسائل کلیدی طراحی می‌باشد. در این دانش برهمکنش اثرات نیروهای آیرودینامیکی، اینرسی و الاستیک در سازه‌های هوا فضایی مورد مطالعه قرار می‌گیرد. در شکل (۴-۲) ارتباط این نیروها نشان داده شده است. در سازه‌های هوافضایی مدرن، سازه‌ها دارای انعطاف بالا و وزن پائینی می‌باشند و این مساله همراه با تداخل اثرات نیروهای آیرودینامیکی می‌تواند اثرات متفاوتی را ایجاد نماید.

شکل ۴-۲٫ مسائل مطرح شده در آیروالاستیسیته]۲۱[

به طور کلی این مبحث به دو شاخه تقسیم می‌شود که عبارتند از آیروالاستیسیته استاتیکی و دینامیکی. پدیده‌های مربوط به این دو شاخه در ادامه به طور خلاصه معرفی شده است.
۴-۴-۱- پدیده ­های آیروالاستیک استاتیکی
در این بخش پدیده ­های آیروالاستیک استاتیکی بررسی خواهد شد. مهمترین پدیده ­های آیروالاستیک استاتیکی عبارتند از:

• واگرایی^[۴۵]:

ناپایداری استاتیکی سطوح برآ و یا پانل‌های سطحی را واگرایی می‌نامند. این پدیده در اثر تداخل نیروهای الاستیک سازه­ای و آیرودینامیک یکنواخت ایجاد می‌گردد و باعث تغییر فرم استاتیکی سازه می‌شود. واگرایی بال یک نمونه ساده از ناپایداری آیروالاستیک حالت پایا^[۴۶] می‌باشد. در حالت کلی گشتاور پیچشی آیرودینامیکی سبب می‌شود که بال به سمت پیچش میل کند که می‌تواند باعث یک تغییر شکل ناگهانی در یک سرعت یکنواخت شود. ممان الاستیک با این پیچش مخالفت می‌کند و از طرفی سختی پیچشی مستقل از سرعت پرواز می‌باشد در صورتی که ممان آیرودینامیک با مجذور سرعت متناسب می‌باشد که این رابطه ممکن است باعث وجود یک سرعت بحرانی شود که در آن سختی پیچشی به تنهایی می‌تواند بال را در موقعیت مختل شده نگهداری کند. در سرعت‌های بالاتر از این سرعت بحرانی یک تغییر شکل ناگهانی بسیار کوچک در بال منجر به تولید یک زاویه پیچشی بزرگ می‌شود. این سرعت بحرانی به سرعت واگرایی معروف است. این پدیده در صورت رسیدن به حد بحرانی خود باعث کمانش، تغییر فرم‌های زیاد و نهایتا گسیختگی سازه می‌گردد.

• اثر پذیری کنترل^[۴۷]:

اثر تغییر فرم‌های الاستیک سازه بر کنترل‌پذیری هواپیما تحت شرایط پرواز یکنواخت می‌باشد.

• معکوس پذیری سیستم کنترل^[۴۸]:

تحت یک سرعت پروازی، سطوح کنترلی نظیر شهپر^[۴۹]، سکانها^[۵۰] وغیره، به دلیل تغییر فرم‌های الاستیک سازه‌ای، عکس عمل تعریف شده مربوط به خود را انجام می‌دهند.

• توزیع بار^[۵۱]:

اثر تغییر فرم الاستیک سازه بر روی توزیع فشار آیرودینامیکی یکنواخت می‌باشد.

• اثرات آیروالاستیک بر پایداری استاتیکی^[۵۲]:

اثر تغییر فرم‌های الاستیک سازه بر روی مشتقات و پایداری استاتیکی هواپیما می‌باشد.
مبحث آیروالاستیسیته استاتیکی مربوط به مطالعه اثرات تداخلی بارگذاری آیرودینامیکی تحت شرایط یکنواخت با نیروهای الاستیک سازه‌های هوایی می‌باشد. یکی از مشخصات این پدیده غیر حساس بودن آن به نرخ و شتاب تغییر فرم‌های سازه است. در این زمینه دو دسته مساله اساسی در طراحی مطرح می‌باشد. اولین مورد که در تمام وسائل پرنده مطرح است، اثر تغییر فرم‌ها بر روی بارهای وارده بر سازه می‌باشد. این اثرات می‌تواند بر روی عملکرد وسیله پرنده، کیفیت پرواز، تعادل پرواز و توزیع بار سازه مؤثر واقع گردد. دومین گروه از مسائل مربوط به ناپایداری استاتیکی می‌باشد و نتیجه آن می‌تواند، گسیختگی خطرناک سازه باشد. این ناپایداری اغلب به عنوان واگرایی معرفی می‌شود و می‌تواند حدی برای پاکت پروازی جسم پرنده باشد]۲۷[. در این بخش سعی شده است یک مسئله ساده و پایه‌ای آیروالاستیسیته در جهت معرفی پدیده واگرایی مورد تحلیل قرار گیرد.
مدل تیر برای بال یک بعدی
یکی از مدل‌های متداول برای بررسی رفتار آیروالاستیک بال‌ها مدل تیر می‌باشد. در این مدل بال به صورت یک تیر یک سردرگیر^[۵۳] نشان داده می‌شود. مقطع ایرفویل در اثر بارگذاری تحت پیچش قرار می‌گیرد. شکل ۴-۳ طرح بال را نشان می‌دهد.

شکل۴-۳: مدل تیر برای بال یک بعدی

متغیر وابسته: رضایت بیمه گذاران
تحلیل توصیفی:
با توجه به آنکه مقدار احتمال (عدد معنی داری)، بین متغیر سهولت استفاده و رضایتمندی بیمه گذاران، کوچکتر از ۵% می باشد، پس بین سهولت استفاده و رضایتمندی بیمه گذاران از نظر آماری رابطه معنی داری وجود دارد. اینکه نوع رابطه بین این دو متغیر مستقیم یا عکس می باشد، بستگی به مثبت یا منفی بودن ضریب همبستگی دارد که به دلیل مثبت بودن آن می توان نتیجه گرفت که با اطمینان بالای ۹۵% فرض H₁ مورد تأیید قرار گرفته و رابطۀ مستقیمی بین سهولت استفاده و رضایتمندی بیمه گذاران شرکت بیمه ایران وجود دارد. و این یعنی اینکه احتمالاً با افزایش سهولت استفاده در فروش الکترونیکی، میزان رضایتمندی بیمه گذاران شرکت بیمه ایران نیز افزایش می یابد. بنابراین بین سهولت استفاده و رضایتمندی بیمه گذاران بیمه ایران رابطۀ مستقیم و مثبتی وجود دارد.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۶-۱-۱-۴ آزمون فرضیه سوم تحقیق
بین کیفیت اطلاعاتی سیستم و رضایتمندی بیمه گذاران بیمه ایران رابطه وجود دارد.
:H₀ بین کیفیت اطلاعاتی سیستم و رضایتمندی بیمه گذاران بیمه ایران رابطه وجود ندارد.
:H₁ بین کیفیت اطلاعاتی سیستم و رضایتمندی بیمه گذاران بیمه ایران رابطه وجود دارد.
این فرضیه به صورت زیر در قالب فرضیۀ آماری تعریف می شود:
که در آن بیانگر ضریب همبستگی بین دو متغیر کیفیت اطلاعاتی سیستم و رضایتمندی بیمه گذاران می باشد. چنانچه فرض صفر رد شود، فرضیه تحقیق تأیید می شود.
H₀: 0
H₁: 0
جدول ۴-۹: نتایج آزمون فرضیۀ سوم

آزمون همبستگی پیرسون

عامل
شاخص آماری همبستگی پیرسون
عدد معنی داری
تعداد
نتیجه آزمون

فرضیه سوم (کیفیت اطلاعاتی سیستم)
۶۴۴/۰+
۰۰۰/۰
۲۲۶
وجود ارتباط معناداری

متغیر وابسته: رضایت بیمه گذاران
تحلیل توصیفی:
با توجه به آنکه مقدار احتمال (عدد معنی داری)، بین متغیر کیفیت اطلاعاتی سیستم و رضایتمندی بیمه گذاران، کوچکتر از ۵% می باشد، پس بین کیفیت اطلاعاتی سیستم و رضایتمندی بیمه گذاران از نظر آماری رابطه معنی داری وجود دارد. اینکه نوع رابطه بین این دو متغیر مستقیم یا عکس می باشد، بستگی به مثبت یا منفی بودن ضریب همبستگی دارد که به دلیل مثبت بودن آن می توان نتیجه گرفت که با اطمینان بالای ۹۵% فرض H₁ مورد تأیید قرار گرفته و رابطۀ مستقیمی بین کیفیت اطلاعاتی سیستم و رضایتمندی بیمه گذاران شرکت بیمه ایران وجود دارد. و این یعنی اینکه احتمالاً با افزایش کیفیت اطلاعاتی سیستم در فروش الکترونیکی، رضایتمندی بیمه گذاران شرکت بیمه ایران نیز افزایش می یابد. بنابراین بین کیفیت اطلاعاتی سیستم و رضایتمندی بیمه گذاران بیمه ایران رابطۀ مستقیم و مثبتی وجود دارد.
۴-۶-۱-۱-۵ آزمون فرضیه چهارم تحقیق
بین زمان واکنش و رضایتمندی بیمه گذاران بیمه ایران رابطه وجود دارد.
:H₀ بین زمان واکنش و رضایتمندی بیمه گذاران بیمه ایران رابطه وجود ندارد.
:H₁ بین زمان واکنش و رضایتمندی بیمه گذاران بیمه ایران رابطه وجود دارد.
این فرضیه به صورت زیر در قالب فرضیۀ آماری تعریف می شود:
که در آن بیانگر ضریب همبستگی بین دو متغیر زمان واکنش و رضایتمندی بیمه گذاران می باشد. چنانچه فرض صفر رد شود، فرضیه تحقیق تأیید می شود.
H₀: 0
H₁: 0
جدول ۴-۱۰: نتایج آزمون فرضیۀ چهارم

آزمون همبستگی پیرسون